Як війна вплинула на доступ до публічної інформації: результати трирічного моніторингу
У дослідженні проаналізовано:
- 1882 судових рішень у справах про доступ до публічної інформації;
- адміністративні провадження за ст. 212³ КУпАП;
- відповіді на запити, подані через платформу «Доступ до правди»;
- скарги громадян до Уповноваженого ВРУ з прав людини;
- інформацію про порушення, зафіксовану у відкритих джерелах.
Основні висновки
- Війна призвела до нових викликів у сфері відкритості: запроваджено тимчасові обмеження, але іноді вони використовуються без належного правового обґрунтування.
- Більшість судів стають на бік запитувачів: у 71% справ інформаційні права були захищені.
- Рішення часто не оскаржуються в апеляції чи касації через складність та фінансові бар’єри.
- Органи місцевого самоврядування — найчастіші порушники права на доступ до інформації.
- Інститут Омбудсмана дієвий, але потребує посилення, зокрема через створення спеціалізованого органу контролю.
- Існує проблема зловживання правом у вигляді масових чи надмірних запитів.
Звіт містить конкретні рекомендації для органів влади, судової системи та громадського сектору, спрямовані на посилення прозорості та забезпечення балансу між безпекою та відкритістю в умовах війни.
Ми розмістили його в нашому розділі тут.


